日前，山東省棗莊市印發(fā)《棗莊市打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)作戰(zhàn)方案(2018-2020年)》，要求試點(diǎn)開(kāi)展位于城市建成區(qū)內(nèi)的大型燃煤機(jī)組濕煙氣脫白治理。
事實(shí)上，棗莊并不是唯一一個(gè)要求區(qū)域內(nèi)燃煤機(jī)組濕煙氣脫白治理的地區(qū)。自2017年下半年以來(lái)，浙江、上海、天津、河南、河北、山西、江西等地陸續(xù)推出地方條例，治理濕法脫硫后排出的“有色煙羽”。
在日前召開(kāi)的第五期山東科技智庫(kù)論壇上，與會(huì)專家普遍認(rèn)為，濕法脫硫(含脫硝)與霧霾的形成關(guān)系密切，有效治理濕法脫硫后形成的有色煙羽、除濕脫白，亟需完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
濕法脫硫是霧霾元兇嗎
濕法脫硫是目前國(guó)際上相對(duì)成熟的燃煤鍋爐污染治理工具，在降低二氧化硫、氮氧化物以及其他顆粒物排放量等方面發(fā)揮了巨大的作用。
在肯定濕法脫硫上述作用的同時(shí)，部分業(yè)內(nèi)人士對(duì)其可能產(chǎn)生的“副作用”表達(dá)了質(zhì)疑。
山東省科技發(fā)展戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)周勇表示，根據(jù)山東大學(xué)對(duì)濟(jì)南市2013年前部分年份PM2.5的檢測(cè)數(shù)據(jù)、北京2013年前后某地點(diǎn)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)和根據(jù)衛(wèi)星燈光數(shù)據(jù)推算得出的2013年前后PM2.5數(shù)據(jù)，以及山東氣象學(xué)會(huì)提供的該省幾十年霧和霾的天數(shù)可相互印證。結(jié)果表明，2013年霧霾大爆發(fā)是一次突發(fā)和躍升性突變事件。這與2012年底前燃煤電廠和大部分鋼鐵廠基本加裝脫硫設(shè)施并實(shí)行在線檢測(cè)、2012-2015年間突擊加裝脫硝設(shè)施、2012年底前基本拆除煙氣再加熱系統(tǒng)(下稱“GGH”)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)吻合。而這些脫硫設(shè)施中有95%以上是濕法脫硫。
“濕法脫硫排出的水汽中含有大量可凝結(jié)顆粒物和三氧化硫，與大氣中的氨通過(guò)化學(xué)反應(yīng)形成硫酸鹽，其濃度大大超過(guò)現(xiàn)行檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中可過(guò)濾顆粒物的限值。去除GGH后，空氣中易沉降的超細(xì)顆粒物增加，質(zhì)量濃度可達(dá)可過(guò)濾顆粒物的4-20倍?！敝苡抡J(rèn)為，拆除GGH后，大氣中顆粒物濃度增加，遇到風(fēng)速小或靜穩(wěn)天氣時(shí)就會(huì)不斷累積，進(jìn)而形成霧霾。
這一觀點(diǎn)得到國(guó)際中國(guó)環(huán)境基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)何平的認(rèn)同。何平認(rèn)為，濕法脫硫工藝的不完善加劇了霧霾。霧霾中的主要污染物是可凝結(jié)顆粒物。霧霾一部分是由人們的直接排放形成的，更大一部分則是濕法脫硫產(chǎn)生的水汽在大氣中二次化學(xué)反應(yīng)形成的。
“灰霾控制途徑的實(shí)質(zhì)是減排廢氣量和污染物濃度。由于煙氣中含有大量未知非常規(guī)污染物，所以煙氣本身也是污染物，但并未引起重視?！敝袊?guó)環(huán)境科學(xué)院研究院研究員張凡介紹，煙氣是污染源與空氣對(duì)的連接通道，因此煙氣量減排與濃度減排同等重要，作用相當(dāng)于污染源減排。
治理標(biāo)準(zhǔn)存缺失
從目前徐州、邯鄲、唐山等地快速推進(jìn)除濕脫白項(xiàng)目實(shí)施情況看，盡管這些措施取得一定成效，改善了區(qū)域大氣環(huán)境，但也暴露出一些問(wèn)題，尤其是治理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。治理標(biāo)準(zhǔn)與治理要求、治理成本、技術(shù)可行性等相關(guān)。若治理標(biāo)準(zhǔn)不確定，就無(wú)法在三者之間找到平衡。
梳理資料發(fā)現(xiàn)，天津是國(guó)內(nèi)最早出臺(tái)除濕脫白標(biāo)準(zhǔn)的城市，但只是規(guī)定了溫度標(biāo)準(zhǔn)，徐州則出臺(tái)了包括溫度和濕度在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)限值，而浙江的一些地區(qū)則對(duì)有色煙羽的濕度和透明度都提出了相應(yīng)要求。
“監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)上誰(shuí)都說(shuō)不準(zhǔn)，最后只能肉眼來(lái)看白不白?！睆B門(mén)大學(xué)近海海洋環(huán)境科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任助理郁昂表示，目前中央環(huán)保督查要求精準(zhǔn)治霾，各地黨政領(lǐng)導(dǎo)也實(shí)行環(huán)?！耙粛忞p責(zé)”，有力推動(dòng)了有色煙羽的治理，但很多地方還在觀望。原因一方面是對(duì)于濕法脫硫是否導(dǎo)致霧霾尚存爭(zhēng)論，另一方面則是由檢測(cè)指標(biāo)混亂引起。監(jiān)測(cè)點(diǎn)應(yīng)該在煙囪底部還是頂上?應(yīng)該計(jì)算含濕量、水蒸氣，還是液滴?煙氣中的含氧量變化要不要折算?這些都還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此，張凡也表達(dá)了類似觀點(diǎn)。他認(rèn)為應(yīng)把廢氣減排和深度控制做好，但目前相應(yīng)的管理體系尚處于空白。“今后要掌握不同行業(yè)廢氣減排的潛力，鼓勵(lì)廢氣量減排及深度控制技術(shù)的研發(fā)與示范，創(chuàng)新配套的管理及政策?！?
需根據(jù)環(huán)境容量定標(biāo)準(zhǔn)
“一味提高現(xiàn)行的二氧化硫、氮氧化物和可過(guò)濾物的排放標(biāo)準(zhǔn)，大大增加企業(yè)的成本，但治霾效果卻非常有限，因?yàn)檫@是治理酸雨的技術(shù)路線，而非治理霧霾的技術(shù)方向，只能事倍功半，甚至沒(méi)有多大效果。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示。
“當(dāng)前各地?zé)熡鹬卫順?biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一也不嚴(yán)謹(jǐn)，規(guī)定的指標(biāo)還沒(méi)有充分的定量依據(jù)。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)、不同環(huán)境容量具體確定?！蔽靼步煌ù髮W(xué)能源與動(dòng)力學(xué)院教授譚厚章認(rèn)為，脫硫塔出口在當(dāng)前基礎(chǔ)上降溫3度即可，沒(méi)必要規(guī)定達(dá)到一個(gè)具體的溫度值?！拔覀兪且撐廴疚铮皇菃渭?yōu)榱艘曈X(jué)效果。煙氣中的含濕量對(duì)大氣霧霾爆發(fā)的含濕量貢獻(xiàn)有限?！?
譚厚章進(jìn)一步表示，目前濕法脫硫不可能也不應(yīng)被替代，是否需要進(jìn)行煙氣消白要考慮環(huán)境容量，對(duì)中心城區(qū)或靠近住宅區(qū)的冒大量水氣的煙囪建議消白處理，而對(duì)于空曠地區(qū)超低排放的煙囪則沒(méi)有必要消白?！办F霾爆發(fā)與秋冬季溫度迅速下降、空氣濕度陡增并接近飽和等因素關(guān)系密切，只要不足以將環(huán)境濕度增至80%以上，濕法脫硫排出的水汽不足為慮。只需對(duì)其進(jìn)行降低3度的凝水處理，不需消白。如果環(huán)境容量足夠，甚至凝水也不用做?！弊T厚章強(qiáng)調(diào)。
